Le Grand Conseil vaudois s'est définitivement opposé mardi à la motion demandant que les fumoirs du casino de Montreux disposent de machines à sous. "Le fumoir, c'est fait pour fumer, pas autre chose".

x Les fumoirs du casino de Montreux (VD) ne disposeront pas de machines à sous. Au terme du troisième débat, les députés vaudois ont refusé mardi d'accorder une exception à cet établissement.

Par 72 voix contre 63 et 6 abstentions, le Grand Conseil s'est opposé à la motion de l'ancien député Frédéric Haenni, président de GastroVaud. Le président du Conseil d'Etat Pierre-Yves Maillard a souligné la nécessité d'être cohérent avec la loi votée sur la fumée et de veiller à la protection du personnel. "Le fumoir, c'est fait pour fumer, pas autre chose".

Eviter une distorsion de concurrence Outre des problèmes de santé, le conseiller d'Etat a insisté sur la nécessité de ne pas créer de toutes pièces une distorsion de concurrence. Les cafés et restaurants doivent appliquer la loi et il n'est donc pas concevable d'accorder un traitement de faveur au seul casino Barrière de Montreux. Cet établissement prétend perdre de l'argent à cause de la loi.

Au premier débat, la proposition demandant d'octroyer une exception à Montreux avait passé d'extrême justesse par 65 voix contre 64 et deux abstentions. Le fait que l'ambassade de France soit allée jusqu'à inviter le président du Conseil d'Etat vaudois pour parler de ce sujet a visiblement été ressenti comme des pressions malvenues.

(source : rts.ch/ats/lgr)

Permalien les-fumoirs-du-casino-de-montreux-ne-disposeront-pas-de-machines-a-sous-23-01-2013-226.html

A l'issue du second débat, les députés sont revenus sur le «oui» de la semaine dernière. Ils devront donc se prononcer une troisième fois. Un communiqué socialiste envoyé mercredi a provoqué l'ire de la droite.

«Respect de la volonté populaire», exprimée lors du vote sur la fumée passive et «respect des libertés individuelles» ont, à nouveau, été les arguments fort, ce mardi lors du deuxième débat au Grand Conseil vaudois sur un projet de modification de la loi sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics. Mais cette semaine c'est le camp des opposés à la modification légale qui a obtenu à la majorité par 72 voix contre 62 et 8 abstentions, se ralliant ainsi à la position du gouvernement. Un troisième débat devra donc avoir lieu sur la «Lex Barrière», puisque telle est surnommée cette loi, qui pour l'heure ne bénéficierait qu'au Casino Barrière de Montreux.

Ce débat a commencé par dévier de son sujet en raison d'un règlement de comptes entre parti. «Fumer nuit gravement à votre santé. Jouer nuit gravement à votre santé financière. PLR et UDC vous invitent à fumer et jouer», ce texte placé dans un cadre noir, imitant les avertissements imprimés sur les paquets de cigarettes illustrait un communiqué de presse envoyé mercredi passé par le Parti socialiste vaudois au lendemain du premier débat sur la «Lex Barrière». Dans le texte de ce document, les socialistes demandent à l’UDC et au PLR de démontrer «qu’ils n’ont reçu aucun avantage du Casino Barrière et des lobbys du tabac»

Aujourd’hui lors du second débat au Grand Conseil vaudois sur ce projet d’exception permettant au Casino Barrière de Montreux d’installer des machines à sous dans ses fumoirs, on a appris que cette communication socialiste a fait tousser la droite.

«Je suis scandalisé par ce communiqué, après le débat de mardi qui était de très bonne tenue, nous sommes extrêmement fâchés de ce que le PSV tombe dans un tel populisme», a fustigé le PLR Jean-Marie Surer. Il a de plus promis que le PLR avait payé au casino la location de la salle dans laquelle a eu lieu la fusion entre libéraux et radicaux en septembre.

L’UDC Claude-Alain Voiblet a pour sa part également fait part de sa colère au sujet de ce communiqué de presse. Il a rappelé que l’UDC n’avait pas de liens avec le Casino Barrière. L’entreprise a, d’ailleurs, refusé en 2009 de louer une salle au parti agrarien, par crainte de devoir gérer des manifestations anti-UDC. «Le PS qui fait la leçon devrait balayer devant sa porte», a ajouté Claude-Alain Voiblet qui rappelle le nombre de collectivité publique qui refuse de louer des salles à l’UDC, Université en particulier.

«Je m’étonne de l’étonnement du PLR et de l’UDC», a répondu Stéphane Montangero, vice-président du Parti socialiste vaudois. «Lors du débat sur le financement des partis, nous avions annoncé que nous communiquerions chaque fois que les intérêts d’entreprises privées pourraient influencer le vote de députés de droite.»

«C’est typique du climat actuel de notre Grand Conseil», a conclu le vert libéral, opposé à la Lex Barrière, Jacques-André Haury. «Les méthodes de l’entreprise privée Barrière, heurtent nos valeurs helvétiques.

(source : 24heures.ch/Joël Burri)

Permalien le-grand-conseil-refuse-les-machines-a-sous-dans-les-fumoirs-des-casinos-15-01-2013-168.html

Le Casino de Montreux pourrait bientôt installer des machines à sous dans son fumoir. Le Grand Conseil a approuvé de justesse mardi en première lecture l’introduction d’une exception dans la loi sur la fumée passive. Mais un retournement est possible en deuxième lecture. Les députés ont longuement débattu de cette proposition, faite par l’ancien élu PLR Frédéric Haenni, président de Gastrovaud. Les groupes libéral-radical et UDC ont mis en avant la distorsion de concurrence induite par la loi vaudoise contre la fumée passive. Vaud est en effet le seul canton à interdire tous les automates dans les fumoirs, sauf les distributeurs de cigarettes. La loi vaudoise est une entrave à la liberté individuelle, affirme Jérôme Christen (Vaud libre). Pour la gauche, les Vert’libéraux et les partis du centre, l’introduction de cette disposition en faveur du seul casino du canton créerait une inégalité de traitement avec les cafés. (source : agefi.com/ats)

Permalien casino-de-montreux-automates-dans-le-fumoir-08-01-2013-167.html

Le parlement vaudois va examiner mardi la possibilité d’assouplir l’interdiction de fumer en faveur du Casino de Montreux. L’enseigne du groupe Barrière y voit le moyen d’enrayer ses pertes

La rentrée politique vaudoise est placée sous le signe du jeu et de la cigarette. Le Grand Conseil examinera mardi l’éventualité d’assouplir l’interdiction de fumer dans les lieux publics à l’avantage du Casino de Montreux. L’unique établissement du canton enregistre des pertes depuis son introduction en 2009.

Le débat promet feu et flammes. Une commission a donné son accord, alors que le gouvernement s’y oppose. En plénum, les partisans de la liberté individuelle et de commerce affronteront les défenseurs d’une «politique de santé publique cohérente», hostiles au privilège accordé à une entreprise privée.

A première vue, droite et gauche se préparent au choc frontal, à l’avantage du camp bourgeois, majoritaire au parlement. En réalité, certains députés prédisent l’incertitude et un résultat serré, à l’image de Jérôme Christen, de Vaud Libre, auteur du rapport de majorité de la commission. D’autant plus que l’instigateur de l’opération, le libéral Frédéric Haenni, a quitté le Grand Conseil.

En 2009, près de 70% des votants vaudois ont voulu inscrire l’interdiction dans la Constitution avec la possibilité d’ouvrir des fumoirs. Dans la foulée, Vaud, contrairement à d’autres cantons, a proscrit le service dans ces lieux et a banni les automates, à l’exception des distributeurs de cigarettes.

Cette restriction a mis dans l’embarras le Casino de Montreux, qui réclame depuis davantage de souplesse. L’enseigne du groupe français Barrière voudrait installer 100 à 150 machines à sous dans les espaces fumeurs, soit un tiers des 385 appareils en fonction.

«C’est raisonnable», estime Gilles Meillet. A Fribourg et dans le Jura, où sont implantés les deux autres établissements du groupe en Suisse et où les automates sont admis dans les fumoirs, cette proportion est de 50%. L’aménagement de machines à rouleaux, vidéos et poker, précise le directeur de la maison de Montreux, lui permettrait de «stabiliser sa situation financière sans toutefois compenser la baisse de 20% du chiffre d’affaires». Celui-ci a fondu à 93,5 millions en 2011.

(source : letemps.ch/Marco Danesi)

Permalien remue-menage-entre-fumee-et-machines-a-sous-07-01-2013-166.html

Casino de Neuchâtel. La première maison de jeu de la région ouvre ses portes vendredi. Les propriétaires ont présenté hier le nouvel établissement.

Le Casino de Neuchâtel ouvre ses portes vendredi. Les propriétaires, ainsi que différentes personnalités politiques, ont présenté hier devant la presse le premier établissement de ce type dans la région en lieu et place de l’ancien Casino de la Rotonde.

Fin septembre, le Conseil Fédéral a accordé formellement la concession à la société Casino de Neuchâtel, en main du groupe bernois Kongress und Kursaal Bern, lui permettant l’exploitation d’une maison de jeu de catégorie B. (Les mises autorisées y seront donc moindres, de même que le nombre de machines à sous. La licence A ne fixe, elle, aucune limite au nombre de tables de jeu et de machines. La Suisse compte actuellement treize casinos de catégorie B et huit de catégorie A).

Le nouvel établissement, qui a nécessité un investissement d’environ 20 millions de francs, proposera six tables de jeux et 150 machines à sous. Il emploiera 82 personnes pour l’espace de jeux, le restaurant et l’administration du casino.

Le directeur Pascal Passarelli prévoit un résultat de brut de 22,5 millions de francs et une fréquentation de 160.000 visiteurs par an. Pour avancer ces chiffres, cet ancien directeur du Casino Barrière du Jura s’est appuyé sur un benchmarking de la concurrence. «Le casino de Fribourg a réalisé un résultat brut de 28 millions en 2011, celui de Courrendlin 19 millions. J’estime pouvoir nous placer dans cette fourchette. Ces prévisions sont optimistes mais tout à fait réalisables. Mon expérience ainsi que notre avantage basé sur l’esthétisme et la technicité me conforte dans cette idée.» Le Conseiller d’Etat, Thierry Grosjean s’est quant à lui réjoui de l’impact économique généré par cette nouvelle activité pour la région. «Les maisons de jeu ont un rayonnement économique avéré. Cela a été confirmé dans notre pays. Neuchâtel profitera de cette dynamique. Le canton recevra chaque année 40% de l’impôt prélevé sur le produit brut. En outre, cette nouvelle implantation apportera un plus indéniable pour l’offre touristique de la région.» En ajoutant la taxe sur le chiffre d’affaires, les rentrées fiscales totales devraient représenter un montant d’environ quatre millions de francs pour le canton, selon Yves Montandon, membre du Conseil d’administration de Casino Neuchâtel.

De plus, une partie des revenus sera affectée chaque année à la Fondation Casino de Neuchâtel, afin de la soutenir dans ses projets culturels, sportifs, sociaux ou touristiques. 1% du capital actions, soit 80.000 francs, sera versée au Théâtre du Passage et à Tourisme neuchâtelois.

Le Casino de Neuchâtel ne devrait néanmoins pas être épargné par les difficultés rencontrées actuellement par le secteur. Selon le rapport 2011 de la Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ), le chiffre d’affaires et la rentabilité des casinos de Suisse se réduisent chaque année. Le produit brut réalisé par l’ensemble des établissements a accusé une baisse de 5,1% par rapport à 2010. Cette situation serait à imputer à la vigueur du franc mais également à la concurrence croissante des maisons de jeu frontalières.

(source : agefi.com/Yoann Schenker)

Permalien casino-de-neuchatel-prevision-d-un-fort-impact-economique-22-11-2012-165.html

Zurich disposera dès le 1er novembre d’un établissement avec une concession A. De quoi rassurer l’égo de la plus grande ville de Suisse longtemps tenue à l’écart

Les jeux de l’argent font leur entrée dès jeudi non loin de Paradeplatz. Zurich disposera ainsi après de longues années de batailles du plus grand casino de Suisse, le « Swiss Casino Zurich », avec une concession A. En 2001, lorsque la Confédération distribuait les concessions pour 21 maisons de jeux, la ville alémanique avait été laissée sur le carreau.

Aménagé aux abords de la gare et des grandes banques, l’établissement qui surplombe la rivière Sihl est doté de 26 tables de jeu. Il s’étale sur 4500 m2 répartis entre deux étages de jeux, un de divertissement tout public et un réservé à la restauration.Ce casino compte sur la visite de 1600 joueurs par jour et un chiffre d’affaire annuel de 107 millions de francs dont 66 millions seront à reverser à la Confédération sous forme de taxe.

L’autorisation de construire a été délivrée en automne 2011, aboutissement d’une saga mouvementée. Elle signifie une nouvelle concurrence forte pour le casino voisin de Baden (AG).

En 1991, les Zurichois avaient opté pour la disparition des machines à sous qui faisaient fureur dans l’ensemble du canton. Deux ans plus tard, à l’échelle suisse cette fois-ci, l’interdiction des casinos était pourtant levée. Et en 2001, Berne snobait non seulement la ville mais tout le canton lors de la répartition des concessions.

Aujourd’hui, la Confédération a accordé de nouvelles concessions en raison de rentrées d’impôts à la baisse. Depuis plusieurs années, les chiffres d’affaires s’effritent. En 2011, les bénéfices des 19 casinos suisses reculaient de 11%, selon la Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ). Or la santé financière de plusieurs institutions, notamment l’AVS, dépend des revenus des jeux d’argent. Les effectifs ont aussi évolué en baisse, passant de 2139 plein temps en 2010 à 2073 l’an dernier. Le casino de Zurich comptera 213 postes à plein temps dont 60 croupiers.

Dès le 1er novembre, les Zurichois pourront ainsi miser ailleurs que dans la Bourse voisine. Le « Swiss Casino Zurich » pourra encore se vanter d’hériter de l’un des bâtiments témoins de l’identité industrielle de la ville, repérable de très loin en raison de la pancarte « OBER » qui le surplombe. Et qui est protégée.

(source : letemps.ch/Anne Fournier)

Permalien le-plus-grand-casino-de-suisse-ouvre-a-zurich-31-10-2012-164.html

Un Suisse, qui affirme avoir gagné 43 millions d'euros dans un casino autrichien en 2011, a finalement accepté un dédommagement de la maison de jeu.

L'affaire remonte à mars 2011. Un Suisse de 27 ans s'était vu refuser un gain de 43 millions d'euros remporté à une machine à sous du casino de Bregenz (A). La maison de jeu avait refusé de lui verser la somme, invoquant une erreur du système informatique.

Un procès pour des dommages et intérêts avait commencé en janvier dernier. Le joueur réclamait 5 millions d'euros. Le casino ne lui en offrant que 500'000, selon l'avocat du Suisse, il avait refusé et l'audience avait été ajournée.

A la reprise en juillet, le procès n'avait duré que quelques minutes, les deux parties ayant accepté de poursuivre les discussions pour un accord extrajudiciaire. Le montant du dédommagement n'a pas été communiqué.

(source : 20min.ch/léo/ats)

Permalien il-n-empochera-pas-les-millions-du-casino-10-10-2012-163.html

Les petits tournois de poker devraient pouvoir se tenir hors des casinos. Seuls les parties entre famille, cercles d'amis et dans les maisons de jeu sont autorisées depuis mai 2010. Le Conseil des États a transmis une motion au National en ce sens.

Des petits tournois de poker devraient pouvoir se tenir hors des casinos. Acceptant les garde-fous à la libéralisation ajoutés par le Conseil des Etats, le National a transmis mercredi tacitement une motion en ce sens.

Depuis un arrêt du Tribunal fédéral de mai 2010, il est interdit de jouer au poker en dehors des réunions de famille, des cercles d'amis et des maisons de jeu. Comme les casinos suisses ne jugent pas rentables les petites mises, les adeptes de petits tournois doivent se tourner vers les maisons de jeu étrangères ou aller jouer sur Internet. Avec le risque de sombrer dans l'enfer du jeu.

Avec la motion, le gouvernement va devoir corriger le tir. La libéralisation devra tenir compte des principes valant pour les autres jeux d'argent: protection des joueurs parfois jeunes, prévention de la dépendance au jeu, affectation d'une grande partie des bénéfices à des buts d'intérêt public (notamment le financement de l'AVS).

Seuls les tournois organisés dans des locaux accessibles au public devront être autorisés. Les compétitions automatisées ou organisées sur Internet ou téléphone mobile seront exclues, précise la motion.

Le Conseil fédéral aurait préféré ne pas avoir les mains liées, a relevé la ministre de la justice Simonetta Sommaruga. L'administration planche en effet déjà sur une révision de loi après l'adoption par le peuple le 11 mars de l'article constitutionnel concernant les jeux d'argent et aurait aimé que le Parlement attende le projet.

(source : lacote.ch/ATS)

Permalien proche-liberalisation-des-petits-tournois-de-poker-27-09-2012-162.html

Un nombre record de personnes ont été ajoutées en 2011 sur les listes d'exclusion. Le phénomène s'étend encore.

Le nombre de joueurs qui désirent se prémunir de la tentation d’assouvir leur passion sur internet ou dans les casinos explose. Si en 2001, 494 demandes d'interdiction de maisons de jeux ont été enregistrées, 3494 personnes ont été ajoutées à la liste en 2011: un nouveau record. Selon la Commission fédérale des maisons de jeux, ils sont 32 410 à être inscrits sur des listes d'exclusion. Et leur nombre croît de manière linéaire.

«Davantage de demandes d'interdiction de maisons de jeux ne signifie pas moins d'accros aux jeux pour autant», déclare Silvia Steiner, d'Addiction Suisse.

Avec la nouvelle loi sur les maisons de jeux, même des parents peuvent effectuer une demande d'interdiction auprès des casinos. «Si nous soupçonnons une dépendance au jeu chez quelqu’un, nous pouvons imposer une interdiction», explique Marc Friedrich, directeur de la Fédération suisse des casinos.

Reste que la majorité des gens qui font le pas agissent de leur propre chef. Pas moins de 80% de ces personnes sont des hommes âgés entre 25 et 40 ans, même si une statistique précise des accros est difficile à tenir. C’est que «le contrôle est très difficile à réaliser sur les jeux en ligne», indique Jean-Félix Savary, secrétaire général de SOS-jeu.



Permalien interdit-de-casinos-6-fois-plus-de-cas-en-10-ans-12-09-2012-161.html

La Suisse compte l’une des plus fortes densités de casinos au monde. Deux établissements viendront bientôt s’ajouter aux 19 existants. Les jeux de hasard rapportent des centaines de millions à l’Etat. Mais quand le jeu devient dépendance, la facture est salée pour la collectivité.

Les Suisses aiment tenter leur chance: en 2011, les loteries, jeux de hasard et autres paris ont rapporté plus de 1,7 milliard de francs aux différents opérateurs de jeux d’argent. Pour la Confédération et les cantons, la manne n’est pas négligeable. Grâce à la taxe sur les casinos, 430 millions de francs sont rentrés dans les caisses fédérales (360 millions) et cantonales (60 millions), sur un bénéfice brut (différence entre mises et gains) de 824 millions de francs.

La Loterie romande et Swisslos, les deux sociétés détenues par les cantons et qui gèrent les loteries et les paris sportifs en Suisse, ont pour leur part versé 557 millions de francs aux fonds cantonaux et aux associations d’utilité publique, sur un bénéfice brut de 913 millions de francs.

Un demi-milliard de coûts sociaux

Mais les jeux d’argent ont aussi leur face plus sombre. Surtout quand ils deviennent plus qu’un simple passe-temps. Selon l’enquête suisse sur la santé de 2007, 85'000 personnes présentent un comportement de jeu excessif et 35'000 peuvent être considérées comme dépendantes. Problèmes psychiques et physiques, tensions familiales qui finissent parfois par un divorce, absentéisme, dette, pensées suicidaires… Le jeu excessif a de nombreuses conséquences sur la vie et la santé des joueurs. Et il induit un coût important pour la société.

Une étude menée en 2009 par le Bureau d’études de politique du travail et de politique sociale (BASS) de Berne estimait les coûts sociaux directs et indirects causés par le jeu excessif à près de 70 millions de francs. Une autre étude présentée en juillet 2012 par l’Institut de recherche économique de l’université de Neuchâtel articule quant à elle des chiffres bien plus inquiétants. En considérant également les effets sur la qualité de vie du joueur et de sa famille (coûts humains), le jeu excessif générerait des coûts sociaux compris entre 545 et 658 millions de francs par année.

Prévenir et guérir plutôt qu’interdire

Compte tenu de ces nouveaux chiffres, on pourrait débattre à n’en plus finir pour savoir si les jeux de hasard ne sont pas une absurdité économique. L’interdiction, cependant, ne résoudrait peut-être rien, comme en témoignent certaines politiques anti-drogue centrées exclusivement sur la répression. La question n’est d’ailleurs pas à l’ordre du jour en Suisse. D’ici la fin de l’année, deux nouveaux casinos ouvriront leurs portes, à Neuchâtel et Zurich.

Comme dans de nombreux autres domaines exposés à des comportements à risque, «nous devons essayer de protéger au mieux les populations à risque», souligne Frédéric Richter, coordinateur du Programme intercantonal de lutte contre la dépendance au jeu (PILDJ), créé en 2007 par les six cantons de Suisse francophone. «En Suisse, on joue énormément. Les pouvoirs publics gagnent beaucoup d’argent et ils doivent donc assumer leurs responsabilités», estime-t-il.

Mesures sociales

La loi sur les maisons de jeu, entrée en vigueur en 2000, comprend un programme de «mesures sociales». Les propriétaires de casinos doivent adopter des mesures pour «prévenir les conséquences socialement dommageables du jeu ou y remédier». En outre, ils sont contraints d’exclure les personnes endettées ou celles qui prennent des risques disproportionnées. Fin 2011, cette mesure concernait 32'410 personnes.

Mais cela ne s’apparente-t-il pas à exiger d’un fabricant de cigarettes de faire de la prévention contre le tabagisme? «Les casinos ne vivent pas grâce à des joueurs dépendants du jeu, mais grâce à des visiteurs de longue date et modérés. Les joueurs dépendants nuisent à l’image des casinos», écrit la Fédération suisse des casinos (FSC) sur son site internet.

«Nous contrôlons l’identité de toutes les personnes pour vérifier si un joueur ne fait pas l’objet d’une mesure d’exclusion. Par ailleurs, les employés suivent une formation de plusieurs jours qui leur permettra de détecter précocement les joueurs excessifs», affirme Marc Friedrich, directeur de la FSC.

Bonne collaboration

«La collaboration avec les casinos est bonne. Les personnes qui s’occupent du volet social au sein des établissements de jeu ont des contacts réguliers avec nous», observe pour sa part Nicolas Bonvin, président du Gruppo Azzardo Ticino-Prevenzione (GAT-P), actif dans une région qui ne compte pas moins de quatre casinos (Lugano, Mendrisio, Locarno ainsi que l’enclave italienne de Campione d’Italia). D’après Nicolas Bonvin, les mesures d’exclusion, applicables à tous les casinos suisses et extensibles à celui de Campione, se sont avérées efficaces.

Pour Frédéric Richter, la collaboration pourrait cependant être améliorée. «Chaque année, moins de dix personnes repérées directement par les casinos se présentent dans des centres spécialisés en Suisse romande». C’est peu si l’on considère que 3000 joueurs sont exclus en moyenne chaque année. «La loi n’est pas contraignante en ce qui concerne le suivi des personnes exclues des maisons de jeu. Cela dépend de la politique des casinos. Le modèle tessinois fonctionne bien. C’est un modèle à suivre».

«Chaque maison de jeu collabore avec un centre spécialisé. Les personnes exclues ne peuvent cependant pas être obligées de se tourner vers ces centres. Et malheureusement, elles sont peu à le faire», répond Marc Friedrich.

La réticence à s’adresser à un spécialiste est un problème que l’on retrouve dans pratiquement toutes les situations de dépendance, note Nicolas Bonvin. «Avant de demander de l’aide, les personnes concernées et leur famille attendent que le problème devienne vraiment grave. Elles éprouvent de la honte et doutent parfois de l’efficacité d’un traitement». Des doutes injustifiés: «Les traitements donnent de bons résultats», estime Frédéric Richter.

Pas seulement des casinos

Les casinos ne sont pas les seuls acteurs en cause. Selon l’enquête suisse sur la santé, 80% des personnes qui ont des problèmes de dépendance jouent également en dehors des maisons de jeu. En plus des casinos en ligne, pour lesquels il n’existe aucun contrôle (voir ci-contre), on peut citer les loteries, les jeux à gratter, les paris sportifs…

Les deux sociétés qui gèrent ces jeux – Swisslos et la Loterie romande – ont un rôle important à jouer. Même si, remarque Nicolas Bonvin, «certains jeux mènent plus souvent à la dépendance que d’autres. La loterie à numéro, par exemple, est moins dangereuse, parce que le résultat n’est pas immédiat».

Près de 4,5 millions de francs par année, soit 0,5% du revenu des deux sociétés, est prélevé pour financer des programmes contre la dépendance au jeu. Les deux sociétés ont par ailleurs instauré des mesures pour sensibiliser les détaillants de kiosques et les gérants de bar où sont installés les jeux à gratter électroniques.

Est-ce suffisant? Pour les experts en prévention, il y a encore des choses à corriger: «Il n’existe par exemple pas d’interdiction d’achat de produits de loterie pour les moins de 18 ans, des publicités discutables sont diffusées – comme celle affirmant ‘nous faisons le plus de millionnaires en Suisse’- et il y a peu de contrôles de qualité sur les programmes de lutte contre la dépendance», observe le psychiatre Tazio Carlevaro, spécialiste du jeu pathologique.

Certains de ces aspects devraient cependant bientôt appartenir au passé. En acceptant en mars dernier un nouvel article constitutionnel sur les jeux d’argent, le peuple suisse a jeté les bases d’une révision législative qui est actuellement en cours d’élaboration. Dans un futur proche, les loteries et les paris devront probablement en faire davantage contre la dépendance au jeu.

(source : swissinfo.ch/Daniele Mariani)

Permalien la-manne-des-casinos-a-un-arriere-gout-amer-09-09-2012-160.html

Berne (ots) - La Fédération Suisse des Casinos rejette l'initiative «Protection contre le tabagisme passif», qui fera l'objet de la votation du 23 septembre. Depuis l'introduction des interdictions de fumer actuellement en vigueur, les chiffres d'affaires des casinos suisses ont régressé, avec pour conséquence une réduction de plus de CHF 100 millions des taxes des casinos affectées à l'AVS. Un nouveau durcissement des interdictions de fumer menacerait des emplois et réduirait encore davantage les taxes versées à l'AVS.

Le Parlement et le Conseil fédéral, ainsi qu'une large coalition des milieux politiques et économiques, refusent également l'initiative.

Les casinos suisses sont davantage touchés que la moyenne par les interdictions de fumer, car plus de 50% de leurs clients sont des fumeurs (à titre de comparaison: les fumeurs représentent le 27% de la population totale). Les interdictions de fumer cantonales et la loi fédérale introduite en 2010 sur la protection contre le tabagisme passif ont déjà occasionné un recul considérable des chiffres d'affaires (produit brut des jeux), car les clients se rabattent sur d'autres offres comme les jeux Internet, les jeux illégaux et les jeux à l'étranger. L'impôt sur les maisons de jeu, qui entre pour l'essentiel dans les caisses de l'AVS, est perçu sur le produit brut des jeux. Depuis l'introduction des interdictions de fumer, les taxes des casinos affectées à l'AVS ont déjà diminué de plus de CHF 100 millions. Un durcissement accru des interdictions de fumer conduirait à une baisse supplémentaire du produit brut des jeux et, partant, de l'impôt sur les maisons de jeu en faveur de l'AVS. Des emplois dans les casinos seraient en outre menacés.

La réglementation en vigueur offre une protection suffisante contre le tabagisme passif. Les maisons de jeu ont construit des fumoirs en vertu des interdictions de fumer existantes. Près de CHF 10 millions ont été dépensés à cet effet dans toute la Suisse. Ces investissements seraient déjà inutiles en cas d'acceptation de l'initiative.

Les 19 maisons de jeu suisses offrent 21.00 emplois. En 2011, elles ont versé CHF 420 millions d'impôt sur les maisons de jeu, qui sont entrés pour l'essentiel dans les caisses de l'AVS. Depuis l'ouverture des maisons de jeu en 2002/03, elles ont payé des taxes de CHF 4,3 milliards en tout.

Contact:

Christophe Darbellay, Président FSC
Mobile: +41/79/292'46'11

Marc Friedrich, Responsable du Secrétariat FSC
Mobile: +41/79/279'39'62

(source : presseportal.ch)

Permalien la-federation-suisse-des-casinos-rejette-l-initiative-protection-contre-le-tabagisme-passif--29-08-2012-159.html

CENSURE — Pour empêcher les internautes suisses de jouer dans des casinos basés à l’étranger, la Commission fédérale des maisons de jeu imagine une solution radicale: bloquer certaines adresses Internet.

Des membres de la Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ) ont discrètement rencontré mardi à Berne des représentants de l’Association suisse des télécommunications (ASUT) qui regroupe les principaux fournisseurs d’accès Internet du pays. A l’ordre du jour, la présentation d’une solution qui empêcherait techniquement les internautes suisses de se connecter à des sites de jeu en ligne basés à l’étranger. Et pour cela, la CFMJ envisage ni plus ni moins de demander à tous les fournisseurs d’accès internet du pays de bloque l’accès à certaines adresses Web (URL) ou adresses IP.

En Suisse, l’exploitation d’un casino en ligne n’est pas autorisée. En revanche, rien n’interdit au consommateur helvétique de se connecter sur des sites basés à l’étranger, à ses risques et périls. Comment la CFMJ peut-elle envisager de censurer un comportement qui n’est pas punissable par la loi? «Il ne s’agit pas de punir les joueurs, mais de les protéger des offres de jeux de hasard d’argent qui ne permettent pas de garantir une exploitation des jeux sûre et transparente, une protection contre la criminalité économique et le blanchiment d’argent, et une prévention efficace des conséquences socialement dommageables du jeu», justifie le directeur de la CFMJ, Jean-Marie Jordan.

Censure inacceptable

Et comment cette idée est-elle reçue par les fournisseurs d’accès Internet? Pour le moins froidement: «Disons que l’ASUT n’est ni enthousiaste, ni heureuse à l’idée de devoir bloquer des adresses, répond la directrice Vania Kohli. Cette solution n’est pas, selon nous, une réponse appropriée et nous nous y opposons.»

Un avis partagé par les défenseurs des libertés sur Internet. «Le fait même que l’on puisse, en 2012, penser une seconde à censurer une partie d’Internet est totalement inacceptable, s’énerve Pascal Gloor, vice-président du Parti pirate suisse. Sans compter que c’est techniquement irréaliste. La censure, c’est pour les dictatures!»

Aucune décision formelle n’a été prise au terme de la réunion de mardi. Le groupe de travail dirigé par la CFMJ, qui planche sur cette question depuis de longues années, doit soumettre cet automne des propositions qui serviront de base pour modifier la loi.

(source : lematin.ch/Alexandre Haederli)

Permalien berne-veut-bloquer-l-acces-aux-cybercasinos-02-07-2012-158.html

Berne (awp/ats) - La crise frappe aussi les casinos. Leurs revenus ont baissé l'an dernier et ils ont donc versé moins d'argent à l'AVS. Ces problèmes ne doivent pas pour autant remettre en cause les mesures de prévention contre l'addiction, estime la Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ).

En 2011, les casinos ont généré un produit brut des jeux de 824,8 millions de francs, soit une baisse de 43,9 millions. Résultat: l'impôt sur les maisons de jeu a rapporté 30 millions de moins (419 millions). Les récipiendaires en font les frais: 7% d'argent en moins pour l'AVS (360 millions) et 6,3% de moins pour les cantons (59 millions), indique la CFMJ dans son rapport annuel publié jeudi.

FORTE CONCURRENCE

Pour son président Benno Schneider, plusieurs facteurs expliquent ces baisses. Outre le ralentissement conjoncturel, le franc fort est aussi en cause, surtout pour les casinos situés près de la frontière. D'autant plus qu'en Italie et en Allemagne, les salons de jeu dédiés aux machines à sous se multiplient. S'ajoute encore la concurrence des jeux sur Internet.

Si les obligations légales sont moins strictes à l'étranger, il n'est pas question pour autant, selon Benno Schneider, de baisser la garde en matière de protection sociale. "Ce serait une erreur de faire des coupes dans un système éprouvé dans le but d'améliorer les rentrées fiscales de la Confédération et des cantons."

La président rappelle en outre qu'après l'acceptation en mars du nouvel article sur les jeux, les cantons, conjointement avec la Confédération, devront mettre sur pied des programmes ciblés de mesures sociales pour les jeux de hasard exploités hors des casinos.

56 INSPECTIONS

La CFMJ a effectué 56 inspections en 2011. Concernant les machines à sous servant aux jeux de hasard, des informations laissaient penser que certains appareils permettaient de réaliser des gains à une fréquence anormale. La commission n'a pas détecté de fraude. Les maisons de jeu concernées ont réagi sans délai et exclu les joueurs incriminés.

Les fabricants des appareils ont quant à eux pris des mesures techniques pour remédier au problème. Les autres joueurs ayant utilisé ces appareils n'ont pas été lésés. Moins satisfaisant, toutes les machines à sous ne disposent pas d'un système de diagnostic interne mémorisant au moins les informations des cinq dernières parties.

Selon la commission, les casinos remplissent dans l'ensemble leurs obligations en matière de mesures sociales et de lutte contre le blanchiment d'argent.

(source : romandie.com/ats/rp)

Permalien la-crise-frappe-aussi-les-casinos-moins-d-argent-pour-l-avs-29-06-2012-157.html

Un procès civil lié à l'affaire Le Roux, une célèbre affaire criminelle française, s'est ouvert lundi. Il doit déterminer à qui revient un pactole de 3,7 millions.

Un procès civil lié à l'affaire Le Roux, une célèbre affaire criminelle française remontant à 1977, s'est ouvert lundi devant le tribunal d'arrondissement de Vevey (VD). Il doit déterminer à qui revient un pactole de 3,7 millions qui dort depuis plus de 30 ans sur un compte bancaire à Vevey.

"C'est la plus ancienne affaire judiciaire de France. Elle dure depuis 35 ans", a commenté lundi un témoin juge d'instruction, appelé à la barre par la famille Le Roux. Devant une petite salle d'audience quasiment vide, trois parties se sont disputées le pactole. Le tribunal rendra sa décision par écrit au courant de l'été.

Un frère d'Agnès Le Roux, l'héritière du Casino de la Méditerranée, qui a disparu mystérieusement en 1977 à l'âge de 29 ans, réclame les fonds avec sa famille. Il le dispute au titulaire du compte bancaire, à savoir Jean-Maurice Agnelet, qui a été condamné pour le meurtre d'Agnès, et qui purge une peine de 20 ans de réclusion en France.

Elément nouveau

Les héritiers de Jean-Dominique Fratoni, le patron du casino Ruhl revendiquent également ces fonds. Ce dernier avait versé 3 millions de francs français à Agnès le Roux pour l'achat des droits de vote de ses actions dans le Casino de la Méditerrannée. Ces 3 millions se sont transformés, au fil des performances des marchés financiers en 3,7 millions de francs.

Le président du tribunal de Vevey a ordonné lundi, après trois heures d'audience, une suspension des débats jusqu'à mercredi matin, dernier jour du procès. Un élément nouveau est en effet apparu le 19 juin dernier.

La Cour d'appel de Lyon a décidé que Jean-Maurice Agnelet ne peut plus hériter, étant donné qu'il a été condamné pour le meurtre d'Agnès Le Roux. Les deux autres parties espèrent à présent qu'il va se retirer du procès. Son avocat doit le consulter à ce sujet, a-t-il confirmé.

La famille Le Roux n'a pas exclu un accord avec les héritiers de M. Fratoni, en cas de désistement de M. Agnelet. M. Fratoni a désigné deux oeuvres de bienfaisance comme ses légataires universels pour ses biens en Suisse, soit la Croix-Rouge suisse et la Ligue contre le cancer.

Revendications diverses

Le compte avait été ouvert à l'origine par Agnès Le Roux, et ensuite transformé en compte commun avec Jean-Maurice Agnelet, son amant. L'argent a ensuite été versé sur un compte détenu uniquement au nom de ce dernier.

Les trois millions de francs français de l'époque avaient été versés par M. Fratoni à Agnès Le Roux pour des actions dans le Palais de la Méditerranée. Jean-Dominique Fratoni n'a jamais reçu ces actions, alors qu'il les avait payées. Le compte a été bloqué, en 1983, car il a réclamé la restitution des fonds devant la justice suisse, a indiqué son avocat.

De son côté, Jean-Maurice Agnelet estime que les fonds lui appartiennent étant donné que le compte est à son nom. Enfin la famille d'Agnès Le Roux revendique cet argent, car elle estime qu'il a été subtilisé illégalement par Jean-Maurice Agnelet.

(source : lacote.ch/ATS/AFP)

Permalien ouverture-a-vevey-d-un-proces-civil-lie-a-l-affaire-le-roux-25-06-2012-156.html

Des petits tournois de poker devraient pouvoir se tenir hors des casinos. Le Conseil des Etats a soutenu mardi par 28 voix contre 3 cette motion du National. Non sans poser quelques limites à la libéralisation exigée.

Depuis un arrêt du Tribunal fédéral de mai 2010, il est interdit de jouer au poker en dehors des réunions de famille, des cercles d'amis et des maisons de jeu. Comme les casinos suisses ne jugent pas rentables les petites mises, les adeptes de petits tournois doivent se tourner vers les maisons de jeu étrangères ou aller jouer sur Internet. Avec le risque de sombrer dans l'enfer du jeu. Quant à ceux qui continuent à organiser des petits tournois, ils font l'objet de razzias policières, a fait remarquer Thomas Minder (sans parti/SH). La nouvelle législation devrait mettre fin à cet état de fait.

Les sénateurs n'ont toutefois pas voulu libéraliser à tout-va. Il faudra tenir compte de certains aspects: protection des joueurs parfois jeunes, prévention de la dépendance au jeu, affectation d'une grande partie des bénéfices à des buts d'intérêt public (notamment le financement de l'AVS).

Travaux en cours

Le Conseil des Etats veut aussi limiter la nouvelle réglementation aux tournois organisés dans des locaux accessibles au public. Convaincu de la nécessité de toutes ces cautèles, il a donc reformulé la motion dans ce sens. Il a en outre exclu les tournois automatisés ou organisés sur Internet ou téléphone mobile.

La ministre de la justice Simonetta Sommaruga a salué ces précisions, tout en rappelant que les questions qui sont encore ouvertes ne seront pas faciles à régler. Pour des raisons plutôt formelles, elle s'est opposée à la motion, qui retourne au National. L'administration planche en effet déjà sur une révision de loi après l'adoption par le peuple le 11 mars de l'article constitutionnel concernant les jeux d'argent. Les travaux préparatoires vont bon train. Plusieurs experts sont sur la touche.

(source : 24heures.ch/ats/Newsnet)

Permalien vers-l-autorisation-de-tournois-de-poker-hors-casinos-12-06-2012-155.html

Un procès lié à la célèbre affaire criminelle française Agnès Le Roux , du nom de l'héritière d'un casino de Nice, le Palais de la Méditerranée, mystérieusement disparue en 1977, aura lieu fin juin à Vevey, en Suisse, a annoncé mardi le journal suisse 24 heures.

L'information a été confirmée par les avocats des parties prenantes à ce procès, qui concerne l'affectation d'une somme de 3,7 millions de francs suisses (3 millions d'euros), bloquée dans une banque de Vevey depuis 1983, à la demande de Jean-Dominique Fratoni.

(source : lejdd.fr)

Permalien un-proces-lie-a-l-affaire-le-roux-05-06-2012-154.html

Berne (awp/ats) - Christophe Darbellay va devenir le nouveau président de la Fédération suisse des casinos (FSC). Le conseiller national valaisan et président du PDC succède à Daniel Frei en place depuis 2008. Il sera formellement élu par l'assemblée des délégués le 1er juin 2012, a indiqué vendredi la FSC.

La Fédération représente les intérêts de 19 maisons de jeux auxquels s'ajouteront dans l'année deux casinos, l'un à Neuchâtel et l'autre à Zurich. La branche fournit près de 2100 emplois et paie une part importante d'impôt. En 2011, les casinos ont versé 420 millions de francs, dont 360 millions à l'AVS et 60 millions aux cantons.

(source : romandie.com/ats/rp)

Permalien christophe-darbellay-a-la-tete-des-casinos-suisses-03-05-2012-153.html

Un joueur devenu millionnaire accuse un casino de négligence pour l’avoir laissé dilapider sa fortune.

Patrick M.* a réalisé le rêve de tout joueur au casino: remporter le jackpot. Cet Autrichien a gagné la somme de 3'488'411,94 francs au Grand Casino de Saint-Gall, le 19 octobre 2005. Mais le rêve s’est vite transformé en cauchemar. Ce père de famille a en effet tout dilapidé, rapporte «Der Sonntag».

Il lance aujourd'hui de graves accusations contre le Casino de Saint-Gall. Dans une lettre adressée à l’établissement, l’homme qui se décrit comme un «joueur compulsif», explique comment il a réussi à tout perdre en peu de temps. «Je ne peux pas oublier ce jour où j’ai perdu 100'000 francs en une demi-heure à une table de Black Jack qui avait été spécialement réservée pour moi. Et les employés de la salle de jeu m’incitaient à boire beaucoup d’alcool». Il précise de plus qu’à cette occasion il a laissé pour plus de 10'000 francs en pourboires. Au total, ce seront environ 250'000 francs qu'il laissera en commission pour le personnel, affirme-t-il.

250'000 francs de dommages réclamés

Selon lui, l’établissement aurait failli à ses devoirs de contrôle et aurait tout simplement ignoré sa dépendance au jeu. «Même après avoir gagné le jackpot, la salle de jeu aurait dû intervenir en vérifiant mon identité, surtout à cause de mes fréquentes visites, de mes grosses sommes d’argent jouées et de mon excessive consommation d’alcool», écrit le joueur qui a été interdit de jeu à l’échelle nationale en juillet 2011, à savoir lorsqu’il n’avait désormais plus rien à dépenser.

Il exige à présent 250'000 francs de dommages. Argent qui devra être versé à sa femme et ses enfants. L’homme a déjà contacté un avocat pour transformer sa plainte en action légale. Le casino de Saint-Gall a quant à lui réfuté ces accusations.

*nom fictif

(source : 20min.ch)

Permalien il-gagne-3-5-millions-de-francs-mais-perd-tout-16-04-2012-152.html

L’article constitutionnel confirme la répartition des compétences: à la Confédération l’attribution et la surveillance des casinos, aux cantons celles des loteries, paris sportifs et jeux d’adresse

Déposée en 2009, l’initiative «pour des jeux d’argent au service du bien commun» a été retirée au profit d’un contre-projet des Chambres fédérales. L’article constitutionnel règle l’ensemble des jeux d’argent: casinos, loteries, paris, jeux d’adresse ou de hasard. Il confirme la répartition des compétences: à la Confédération l’attribution et la surveillance des casinos, aux cantons celles des loteries, paris sportifs et jeux d’adresse. La surveillance du secteur contre les risques spécifiques et la protection des personnes addictes aux jeux est assumée par la Confédération et les cantons. Contrairement à ce qui se passe en France, le marché du jeu n’est pas libéralisé, mais les cantons doivent veiller à une répartition des bénéfices à des buts d’utilité publique.

(source : letemps.ch/Yves Petignat)

Permalien jeux-d-argent-les-grandes-lignes-du-projet-06-03-2012-151.html

Alors que les Suisses s’apprêtent à voter sur les jeux d’argent, les Zurichois obtiennent enfin leur maison de jeux, après vingt ans d’atermoiements.

On ne peut décemment pas pavoiser comme ville la plus chère du monde – selon le dernier classement de The Economist – et faire l’impasse sur un temple du jeu d’argent. Comment, Zurich n’a pas de casino? Cette entorse au standing d’un grand train de vie sera bientôt réparée. En novembre, un casino haut de gamme ouvrira sur les bords de la Sihl.

C’est une vieille histoire qui se dénoue. Au début des années 90, le canton nageait à contrecourant. Alors que les Suisses avaient plébiscité en 1993 la levée de l’interdiction des casinos, les Zurichois avaient voté en 1991 le bannissement des machines à sous. Des milliers d’automates avaient été évacués des salles de jeux qui quadrillaient le canton, avec une densité parmi les plus fortes du monde.

Ce climat suspicieux face aux jeux d’argent a tout gelé. En 2001, lorsque la Confédération distribuait les concessions qui feraient surgir vingt et une maisons de jeux, Zurich a été laissée sur le carreau. Une amère leçon d’humilité que de voir Courrendlin, Pfäffikon ou Mendrisio en décrocher une. «Que, sur tout le canton de Zurich, pas un seul projet ne soit retenu a surpris tout le monde», se souvient Martin Vogel, porte-parole de Swiss Casinos qui a obtenu la nouvelle concession. A l’époque, sa société avait présenté plusieurs projets, à l’aéroport et à la Maison des congrès notamment. En les rejetant, la Confédération aurait tenu à respecter le scepticisme des citoyens.

La deuxième vie de l’Ober. Aujourd’hui, Zurich saute dans le train en marche. «La Confédération a décidé d’accorder de nouvelles concessions car les rentrées d’impôt des casinos étaient en baisse», explique Marc Friedrich, directeur de la Fédération suisse des casinos. En effet, après le pic de 2007 à 539 millions de francs, l’imposition ne cesse de chuter, à 453 millions en 2010.

Des jeux d’argent dépend la santé financière de plus d’une institution. L’AVS, d’abord, avale la part du lion de l’impôt sur les casinos. Les cantons d’accueil touchent 40% de celui des concessions B, c’està- dire des salles de jeux plus restreintes. Et d’innombrables associations culturelles, sportives et sociales vivent sous la perfusion des gains nets de la Loterie romande et de Swisslos.

Manière de laver son honneur, Zurich planifie le plus grand casino de Suisse: deux étages de jeux, plus un de divertissement tout public et un de restauration. Au rez, étrangement, le magasin Athleticum perdurera. Le tout à cinq minutes de la gare.

La bâtisse, c’est l’atout charme du casino. Bloc de béton surplombant la Sihl, la maison Ober incarne l’identité industrielle brute de Zurich. Cet ancien grand magasin reste dans la mémoire des générations âgées, visible à la ronde par l’indéboulonnable «OBER» sur le toit. «La pancarte est protégée par le patrimoine et, de toute façon, nous l’aurions gardée», rassure Martin Vogel. Pas sûr que cela parle aux 16 millions de visiteurs furtifs et aux 4 millions de touristes annuels que cible le casino. Mais faire revivre l’Ober permettra peutêtre aux Zurichois de se réconcilier avec les jeux d’argent.

VOTATIONS FEDERALES
Jeux d'argent à l'intérêt public

Le 11 mars, les Suisses voteront sur les jeux d’argent. Concrètement, la nouvelle régulation ne changera rien: il s’agit plutôt de couler dans le bronze le système actuel, mis sous pression par la concurrence de l’étranger, notamment les jeux en ligne – illégaux en Suisse. Le vote permettra d’inscrire dans la Constitution que l’intégralité des bénéfices nets des jeux et paris sportifs (Loterie romande, Swisslos) est attribuée à des institutions d’utilité publique (sport, culture) et que les casinos versent de 40 à 80% d’impôts, à l’AVS d’abord, et au canton de résidence. En 2010, c’est au total un milliard de francs qui ont été octroyés à l’intérêt public. Le texte s’inquiète aussi de la dépendance au jeu, qui toucherait jusqu’à 80 000 personnes. Des systèmes, de type limite de mises sur les jeux très addictifs, pourraient être mis en place. La votation sur ce contreprojet à une initiative lancée par la Loterie romande en 2009, retirée depuis, n’est qu’une formalité. Rarement on a vu un tel consensus, avec l’unanimité des partis à l’exception des Evangéliques et des jeunes libérauxradicaux.

(source : hebdo.ch/Tasha Rumley)

Permalien un-casino-pour-zurich-01-03-2012-150.html